永野 咲

本稿では，若者の中でも特に社会的養護を必要とする若者の生活状況に焦点を当てる。社会的養護を経験した若者の「その後」は，2020年度の全国調査までほとんど把握されてこなかった。明らかになりつつある社会的養護の「その後」の状況は「ライフチャンス」の格差が指摘されるものである。ライフチャンスは，政治社会学者ラルフ・ダーレンドルフによって定義された概念で，オプションとリガチュアの相互関係によって決定される。本稿では，社会的養護を経験した若者のオプションとリガチュアの状況について詳述する。例えば，オプションの格差では，社会的養護を経験した若者の生活保護受給率は同年代の約18倍であり，大学等進学率にも格差がある。大学卒業の割合は２％にとどまる。さらに，コロナ禍でも食料の確保や医療へのアクセスに大きな影響を受けたことが明らかとなっている。 こうした重大な危機に直面しても，社会的養護のもとで育った若者たちが原家族や元の養育者を頼ることは難しく，こうしたつながりの状況は，ライフチャンスにおけるリガチュアの側面から捉えることができる。社会的養護のもとでは，今後リレーショナル・パーマネンシーを保障する取り組みが重要である。さらには，社会的養護のもとで暮らした若者たちは，「自分が何者か」というアイデンティティが大きく揺るがされ，他者や社会とリガチュアを築いていくことが難しくなり，このことが「孤独」につながっていく可能性もある。自分の人生の主体者として，意見が聴かれること，参画することを保障することが極めて重要である。

本研究は、児童養護施設におけるスーパービジョン（以下SV とする）の構造を明らかにすることを目的に、関東圏の児童養護施設165 施設の施設長またはそれに代わる方にアンケートを実施した。質問項目は、SV 体制の現状と在り方に関するものと自由記述である。アンケートは郵送によって送付し、40 施設から回答を得た。得られた結果を、単純集計によって分析した。自由記述は、KJ 法を用いて分析した。以上の結果から、児童養護施設のSVの構造の一部を明らかにすることができた。児童養護施設におけるSV は「固い構造」と「柔軟な構造」からなる多様な構造を示していた。例えば、多様な形式のSV を組み合わせて実施している可能性があった。また、児童養護施設におけるSV は他専門職のモデルとは異なる側面があるかもしれない。しかし、SV の機能的側面については十分な検討ができなかった。今後の福祉施設におけるSV 研究の新たな課題が示された。

本研究では,社会的養護措置解除後の若者(以下,退所者)の生活実態とその困難さの数量的かつ正確な把握を目指し,4つの退所後実態調査の二次分析を行った.またこれらの調査の実態把握率の課題を克服するため,施設代表者に記入を依頼するアンケート調査を実施し一次データの収集・分析を行った.その結果,退所者は同年齢層(15〜24歳)の18〜19倍の生活保護受給率であり,司法や医療,福祉制度の介入を必要とする退所者も少なくないことが明らかとなった.この状況から,退所者はデプリベーションともいえる生活困難に陥っている可能性が示唆された.進学状況の格差,高い正規雇用率と高い生活保護受給率等相反する状況もみられ,困難が集積する層があると推測された.特に18歳未満での退所は住居・職業ともに不安定になる傾向が示唆された.社会的養護は退所後の生活実態を把握し,入・退所者のライフチャンス保障の方策を講じるべきである.

児童養護施設からの大学等進学率は一般家庭と比して低位であり,意欲と実現性の両面で格差がみられる.本研究では,児童養護施設からの大学等進学の状況を明らかにすることを目的とし,児童養護施設生活経験者へのインタビュー調査を行った.質的分析の結果,《意欲》《条件》《養育者の関わり》の3つの概念的カテゴリーが抽出された.この概念的カテゴリーから「《養育者の関わり》によって進学の《意欲》と《条件》が影響を受け,相互作用をもちながら進学の結果につながる」という概念モデルを想定した.これと進学の結果を照らし合わせ再文脈化した結果,順調な進学を果たした群には,意欲・条件面共に養育者の肯定的な関わりが行われ,非進学群には,それがみられなかった.総じて,自身の進学イメージが進学意欲を高め,経済面での保障が実現性を高めていたといえる.また,これらの状況には養育者の関わりが大きく影響することが示唆された.