| 研究者業績
| | 研究者氏名 | 中村 孝文 |
|---|
| ナカムラ タカフミ |
|---|
| URL | |
|---|
| 所属 | 武蔵野大学 |
|---|
| 部署 | 法学部 政治学科 |
|---|
| 職名 | 教授 |
|---|
| 学位 | 修士(国際基督教大学大学院) |
|---|
| J-Global ID | 200901004020107352 |
|---|
|
研究キーワード 市民
,デモクラシー
,アーレント
,ウェーバー
経歴 2014年4月 - 現在 武蔵野大学法学部 政治学科 教授 2013年4月 - 現在 武蔵野大学大学院政治経済学研究科 政治経済学専攻（博士後期課程） 教授 2010年4月 - 現在 武蔵野大学大学院政治経済学研究科 政治経済学専攻 教授 2008年4月 - 現在 武蔵野大学 政治経済学部 学部長 2008年4月 - 2014年3月 武蔵野大学政治経済学部 政治経済学科 教授 学歴 - 1983年3月 国際基督教大学大学院 行政学研究科 - 1980年3月 国際基督教大学大学院 行政学研究科 委員歴 2007年4月 - 現在 日本政治学会 文献委員会委員 2006年4月 - 現在 日本政治学会 『年報政治学』査読委員会委員 MISC 武蔵野大学政治経済研究所年報 (第1号) 2008年3月 まず、ウェーバーの決断主義と実存主義の関連説明。次にレオ･シュトラウスのウェーバー批判の分析を整理し、シュトラウスのウェーバー批判が、倫理的に多元的価値の否定になることを論じた。その上で､アーレントの判断力概念とイマジネーションの相関性を分析し、彼女の立場にショトラウスを克服する契機がある点を評価した。 武蔵野大学人間関係学部紀要 (第4号) 1-12 2007年3月 ウォリンの「政治的なるもの」の概念が、公共性を内容とするものであり、「政治性」が公共世界への参加能力を意味していることを論証した論文。この論文では、ウォリンの政治理論を、現代日本の政治の変容を分析する枠組みとして使用した。 『思想』 (12月号) 108-123 2006年12月 ウォリンとダールの著書に依拠しながら、ブッシュ政権以後のアメリカ政治の変質を論じた論文。ウォリンによれば、アメリカの民主政治は「経済政体」といわれるものに変質している。一方、ダールは小選挙区制という選挙区制にブッシュ当選の原因をみる。この論文は、以上のような、アメリカ政治批判を取り上げて、民主主義の民主化の提案を行なったものである。 武蔵野大学人間関係学部紀要 (第1号) 2004年3月 丸山眞男の戦中の成果である徂徠研究にみられた「エートス」への関心が、戦後すぐに発表された「近代的思惟」への問題関心の連続性を明らかにした。また、同時に、その関心が1950年頃まで持続していることを明らかにした。 人間研究 (4号) 1999年3月 平成11年 3月25日。1.マキアウﾞェリの政治概念。2.プラトンの政治概念。3.アリストテレスの人間観と学問観。4.アリストテレスの政治概念。西洋政治思想史の流れにおいて、古代と近代の政治概念における連続と断絶を明らかにした。 書籍等出版物 DTP出版 2004年3月 1章:古代ギリシアの哲学、2章:ソクラテスの哲学と人間観、3章:プラトンの政治思想、4章:アリストテレスの政治思想、5章:アウグスティヌスの政治思想、6章:中世政治思想の特質とその崩壊、7章:ルネサンスとマキアウﾞェリの政治思想、8章トマス･モアの『ユートピア』、9章:モンテスキューの政治思想、10章ホッブズの政治思想、11章:ロックの政治思想、12章:アンシャン･レジームとルソーの政治思想、13章トクウﾞィルの政治思想、14章ウェーバーの現代社会分析、15章:アーレントの政治哲学、16章... |
岩波書店 2001年5月 第1部：デモクラシーの起源、第2部：デモクラシーの理念、第3部：デモクラシーの現実、第4部：デモクラシーに有利な条件と不利な条件。原著On Democracy（Yale Univer-sity Press）の翻訳。(全306頁)また、解説9頁を執筆した。 |
中村孝文, 竹尾隆(担当:共著) 八千代出版 1992年3月 1章：現代政治の基層，2章：現代政治理論の展開，3章：利益団体，4章：政党と政党政治，5章：投票行動，6章：統治構造の基本形態，7章：立法部と行政部，8章：行政と官僚制，9章：国際関係。自己担当部分は第2章。そこでは、主にD.イーストンの著作における政治学の科学化を問題性をもつ研究として取り上げ、結論部分でS.ウォリンの思想史的アプローチの有効性を論じた。（総頁数303頁中P33～P68（第2章）を担当） |
中村孝文, 原田鋼(担当:共著) ブレーン出版 1991年4月 平成 3年 4月25日。自己担当部分:物象化、家産官僚制、価値合理性･目的合理性、共同幻想、決断主義、合理化、ニヒリズム、官僚制化、理念型、オールタナティブ、マージナル･マン、形式合理性･実質合理性、責任倫理･心情倫理、ハンナ･アーレント、レオ･シュトラウス、シェルドン･ウォーリン、エリック･ホッファー、公的異議申立て。（総頁数1223頁中、P29～P30、P76、P110、P132、P159、P202、P239～P240、P246、P293、P301～P302、P457、P574、P78... |
実務教育出版 1989年6月 平成 1年 6月15日。行政学テキスト。行政国家現象と日本の行政の伝統がもたらす反民主主義的行政のあり方を念頭におきながら執筆したもの。とくに行政権の政治化が本来の民主主義と調和させられるためには、行政責任の確保こそが重要なポイントになるとの立場から官僚制論、行政責任論に力点をおいた。 |
講演・口頭発表等 2000年4月 平成12年 4月～平成13年 2月。ハンナ･アーレント『全体主義の起原』を、計10回にわたって社会人向けに講義した。アーレントの事実上のデビュー作を読むことで、彼女の思想の原点をさぐることに主たる目的がおかれた。全体主義についてのアーレントの捉え方、国民国家と人権の捉え方などを明らかにした。（計10回） 1999年9月 平成11年 9月～平成12年1月 (計5回)。ハンナ･アーレント『人間の条件』を、計5回にわたって一般社会人向けに講義した。｢公的世界｣の意味、その没落、それに伴う現代人の｢世界疎外｣の状況について講じた。こうした状況を打破する1つの契機として、アーレントが、｢考えること｣thinkーingを重要視していることを論じた。彼女の政治哲学の中心概念の1つとして｢考えること｣を位置づけることができる。 1999年4月 平成11年 4月～平成11年8月(計5回)。丸山眞男著『忠誠と反逆』によりながら、日本の近代化の意味、ナショナリズム、政治、デモクラシー、民主主義的人間像などについて講義を行なった。敗戦後半世紀以上が経過した現在、戦後民主主義の意義とそのオピニオン･リーダーのひとりであった丸山の思想を再検討することの必要性が後進のわれわれに要請されていると考えられる。 1998年4月 平成10年 4月～平成11年1月 (計10回)。プラトン、アリストテレス、アウグスティヌス、アキアウﾞェリ、ホッブズ、ロック、モンテスキュー、ルソー、トクウﾞィル、アーレントを各1回ずつ取り上げ、共和主義の伝統の連続と不連続を考えた。特に、ホッブズ、ロックの思想が、近代国家の理論的支柱となっていることを考慮に入れれば、それが、共和主義と遠い距離にあることは、きわめて現代的テーマであるリベラリズムの問題性を解明する上でヒントになる。 武蔵野地区5大学連続講演 1997年12月 デカルト以来の心身二元論が、今日の環境破壊の思想的原因であるとの｢俗説｣を検討した。第一に、デカルトを単純な二元論者とすることが問題であることを説明した。第二に日本の思想的伝統に二元論が明確には存在しないがために、主体的な自然との接し方が生まれてこないことを述べた。自然破壊を世界一般の現象としてではなく、日本の現象として捉えたときに、この点に原因の一つが存するともいえよう。 Works（作品等） 2009年12月 その他 平成21年12月12日。平成20年度中に発表された「政治思想（欧米）」についての文献を整理し解説した。ここでは、近年の日本の政治思想研究が、従来の「近代政治思想」研究から、1970年代以降の英語圏の「政治理論」へとシフトしてきたことを指摘した。 2008年8月 その他 政治学と経済学の研究対象が市民社会と市民的公共性であることを、アーレント、ハーバーマス、ウォリン等に引照しながら論じた。現代において、企業によって市民社会と生活世界が蚕食されていることに批判的に立ち向かうことの必要性を述べた。 2008年4月 その他 古代ギリシアにおける哲学の発生とその主題を論じ、プラトンのイデア論がその哲学の伝統に根ざしていることを説明した。またプラトンの主たる関心が魂（プシュケー）にあることを論じ、魂をイデアの発見に向けるのが教育であり、魂の善がプラトンの目標だったと論じた。その限りで宗教とプラトン哲学の接点があるとした。 2007年12月 その他 2006年度中に発表された政治学の研究業績を、「政治学・政治理論」「日本政治・政治過程」「行政学・地方自治」「政治思想（日本・アジア）」「政治思想（欧米）」「政治史（日本）」「政治史・比較政治（西欧・北欧）」等に分けて紹介した学会展望のうち、「政治思想（欧米）」の部分を執筆した。アイリス・ヤングの図式を使用し多様な論文を整理した。 2007年3月 その他 現代の大学教育が直面する諸課題を整理し、武蔵野大学が試みている解決方法を解説した。単位制度のしくみ、ＣＡＰ制の意義、ＧＰＡの解説、授業方法の改善の方策等を詳細に述べた。今後の大学教育の改善に資する目的で執筆した。 その他（教育上の能力）
件名 | 武蔵野女子学院学院特別研究費採択 |
|---|
年月日（From) | 2005/04/00 | 年月日（To） | 2006/03/00 | 概要 | 映像を用いた授業方法の改善−授業のＤＶＤ採録による点検、改善−(共同:代表者)17年度150万円、18年度190万円 |
件名 | 武蔵野女子学院学院特別研究費採択 |
|---|
年月日（From) | 2006/04/00 | 年月日（To） | 2007/03/00 | 概要 | 映像を用いた授業方法の改善−授業のＤＶＤ採録による点検、改善−(共同:代表者)17年度150万円、18年度190万円 |
|
|
|
文学部
日本文学文化学科
政治経済学研究科